发现不少朋友对“并行EVM”还有误读，准确说应该是“并行Rollup”。@SeiNetwork 的并行EVM也只是在交易提交到EVM执行环境前增加了并行“预处理”能力，本质上就是Rollup。

顺着这个逻辑看，L1+L2很多链都可以成为以太坊的并行Rollup链，只要该链具备并行处理能力即可。Why？接下来，简单分析下我的理解：

1）并行EVM很容易被误认为EVM具备了并行执行智能合约的能力，实际上，EVM在交易处理和交易状态一致性的问题上不可能在本链环境下改变，目前看到的并行EVM叙事都是并行Rollup概念，或者更技术实现点说是“并行Mempool”。

要实现绝对意义上的EVM并行要改变以太坊架构层的状态管理和交易执行逻辑，还涉及共识调整，实现落地几乎不可能。

2）Sei通过双涡轮共识机制和EVM兼容特性，实现了并行交易能力，简单来说，验证节点可以本地管理Mempool省去了公共Mempool的时间，节点之间通过Gossip随机交叉验证也提升了效率，再通过Access DAG（有向无环图）来追踪TXs中的不同状态来解决冲突问题，进而实现了高效的并行处理能力。

虽然Sei称自己是第一个并行EVM链，但并行处理交易能力并非Sei的专属能力 @solana @SuiNetwork @Aptos_Network等都具备该项能力。

应该说，只要一条L1或L2链具备并行处理交易的能力，只要打通和EVM的连接，就可以称其为并行Rollup链。

对layer1新锐性能链而言，他们有Move、Rust等这类更高级的编程语言基础，有基于Object中心这类UTXO类似的账户模型，也有存储和执行可分离的这类共识模型，因此很容易就实现并行交易处理能力；

不过，现阶段把并行交易处理能力加入到EVM的“预处理”队列，本质上就是另一种形式的Rollup，相当于这些新锐链要和以太坊的原生layer2链公开竞争。

一个layer1现在要和layer2竞争本质上就是一种降维竞争，我们能说这条layer1很强悍吗？我个人对此持怀疑态度。充其量可以说该layer1链有了一种兼容EVM的能力，从这个视角看的话，并行EVM并不是啥新奇的概念了。

3）我更看好layer2+并行处理能力的这类叙事范式。因为对layer2 Rollup链而言，Sequencer只需要对交易进行精细化 的加工处理，并在Sequencer的预处理Mempool中实现交易解析，状态冲突筛查，加之账户抽象等底层技术加持等也可以实现并行处理能力，对于layer2而言，实现并行处理能力不难。

难的是Sequencer的去中心化，以及Tokenomics的去中心化经济体系构建，我之前在写layer2未来会被重新定义的文章中，提过这个观点。

换句话说，一旦 @MetisDAO这类layer2链把去中心化Sequencer问题解决了，Tokenomics经济模型也开始去中心化运转了，再来接力做类似“并行EVM”的叙事概念会更有想象空间。

因为layer2本身就是服务于layer1以太坊主网的，其在DA和interoperability等方面和以太坊的Match程度更好，这和其他layer1链仅仅靠兼容EVM所实现的市场叙事相比，想象空间会更大。

关键是，以太坊的layer2可以反向兼容其他layer1让他们作为layer2的执行VM层。

综上，拨开层层迷雾，我们要厘清其实所谓“并行EVM”=并行处理能力+EVM兼容，有并行能力的layer1可以通过EVM兼容来实现并行EVM，同样，本就和EVM高度兼容的layer2链只要加上并行交易处理能力就可以更好的实现并行EVM。

我个人更看好layer2层面的并行Rollup叙事和预期，而layer1层面的叙事预期，如果放在模块化链间组合的高度还值得憧憬一下，如果只是让这些layer1新锐链排队成为以太坊的layer2，我并不看好。

声明：本网站所有相关资料如有侵权请联系站长删除，资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议！