Snowbridge 开发者 Clara 在 X 平台分享，已经成功通过 Snowbridge 实现了从以太坊的测试网 Sepolia 到 Polkadot 测试网 Rococo 的跨链转移！这意味着当前测试非常成功，将很快在 Kusama 网络上启动 Snowbridge！如果你想了解什么是 Snowbridge，以及它对 Polkadot 生态有什么意义，查看以下 PolkaWorld 整理内容！

Snowbridge 最初在 2020 年初得到来自 Web3 基金会的 Grant 资助。设计目标是一个最小化信任的参与者和更加侧重于加密证明和数据结构的安全模型。它在 2021 年 9 月完成了最初资助申请中的里程碑，开发了一个可运行的桥，但由于依赖于 Polkadot 中的新特性 BEEFY，推出受到了延迟。从那以后，团队继续独立运行，并持续维护和更新现有代码库，吸纳新开发者扩大规模，并对桥引入新功能进行改进，包括推出一个新架构以支持合并后的以太坊。随着 BEEFY 的进展，Snowbridge 也终于将在 2024 年全面启动！

PolkaWorld 注：BEEFY (Bridge Efficient Extensible Framework) 是 Polkadot 和 Substrate 生态系统中的一个关键组件，用于构建和管理跨链桥接。BEEFY 主要目的是提供一种轻量级的机制来证明链上数据（如区块头），使其可以在不同的区块链间安全地传递和验证。这种桥接技术对于实现区块链间的互操作性至关重要，因为它允许不同的区块链网络相互交流和共享数据。所以，通过使用 BEEFY，Polkadot 生态系统中的各种链可以更有效地与外部链（如 Ethereum）进行互操作。

Snowbridge 将在 Bridge Hub 上启动，这是一个由 Parity 为 Kusama 和 Polkadot 开发的公共利益平行链。这一选择有助于减轻 Snowbridge 团队的运营负担，可以更加专注于桥技术而不是网络运营。

启动计划

Snowbridge 将首先在 Kusama 上部署，随后是 Polkadot。这两次部署将是独立的。两次部署都将桥接到以太坊主网。目前没有计划桥接到其他以太坊网络。启动时，将支持以太币、ERC20 代币、DOT 和 KSM 的双向转移。同时，还将提供一个客户端库，允许第三方团队围绕桥构建前端。启动后将跟随未来的升级，实现社区要求的更多功能。

Rococo

目前已经将桥部署到 Rococo 测试网上，桥接到以太坊的主要测试网 Goerli，并已经成功实现了从以太坊的测试网 Sepolia 到 Polkadot 测试网 Rococo 的跨链转移。使用 Rococo 的主要目的是测试轻客户端和 XCM 集成。在开发过程中，预计桥会经常出现故障或重置。

在这里查看交易记录：https://twitter.com/ClaraVanStaden/status/1747256867733279089

Kusama

尽管 Polkadot 是最终目标，但 Kusama 是测试 Snowbridge 桥的一个非常重要的垫脚石，我们可以在这里用真实的用户和资产进行测试。预计在 Kusama 上部署时，完整安全模型和安全审计将到位。然而，团队设计了最小程度的真实世界资产和场景测试。因此会进行以下测试流程：

最初，桥中锁定的 TVL将有严格限制。随着对桥信心的增长，这一限制将逐步提高。

将有一定程度的保险来对抗漏洞利用，通过额外流动性提案资助。

设计白帽黑客赛，通过赏金计划来帮助测试漏洞。

Polkadot

预计在 Kusama 上运行至少三个月后再在 Polkadot 上部署。与 Kusama 一样，允许的最大 TVL 将从较低开始，然后在一年内逐渐增加，遵循与 Kusama 类似的启动过程。一旦在 Polkadot 上线并稳定运行后，将可能会考虑废弃在 Kusama 上的 Snowbridge 桥，并用 Kusama<>Polkadot<>Ethereum 桥替代，不过这是一个可以在未来更长期做出的决定。

什么是 Snowbridge

Snowbridge 是一套用于在以太坊和波卡之间进行无需信任的桥接的库和服务。

Snowbridge 为跨链互操作性带来了真正的创新，不仅适用于波卡，也适用于更广泛的区块链生态系统。它是唯一一个完全去中心化且无需信任的 Polkadot <> 以太坊桥。虽然当前已经存在许多其他的以太坊桥接，但它们都在某些方面做出了妥协：

1. 一些以太坊的桥在一定程度上牺牲了去中心化和无需信任的原则。这些桥依赖于多重签名（multisig）系统中的一组受信任的参与者来运行，例如 Chainbridge、Anyswap、Polygon 和 Terra 等。这些桥存在监管风险，更容易受到监管机构的管控。并且对所有用户来说都涉及巨大的交易对手风险。它们还完全降低了通过它们流动的任何资产的信任和去中心化。

2. 为了减少交易对手风险，一些以太坊桥项目采用了在它们的多重签名或乐观设计中加入额外的安全措施，比如二级抵押、保险或债券/削减系统。这些措施旨在提高桥的安全性和可信度。然而，在像 Axelar、LayerZero、Chainlink 和 Gravity Bridge 这样的桥中，尽管采用了这些安全措施，用户的资产并没有得到保险保护。这些桥可能采用了削减机制，这意味着如果参与者进行欺诈或部分勾结，他们可能会遭受经济损失，从而起到一定的防止欺诈的作用。但是，如果大多数控制桥的签名者共谋，那么欺诈行为可能难以甚至无法被检测到。

这些机制虽然使它们更加无需信任，但在资本效率上做出了妥协，导致更高的隐藏成本。

它们可能依赖于欺诈证明，并且拥有较长的确认时间。这引入了一个系统性风险，如果攻击者能够在它们的乐观确认窗口内对它们进行审查，将成为问题。

它们受到抵押限制，可以说只能保护与它们的抵押价值相匹配的资产价值。

3. 一些以太坊桥是完全无需信任的，具有完整的链上轻客户端，但仍使用乐观设计以减少计算成本，例如 NEAR Rainbow。这牺牲了延迟和确认时间，并且如果攻击者能够在它们的确认时间内对它们进行审查，也会引入同样的系统性风险。

Snowbridge 的目标是尽量不做妥协，最小化权衡。它将比第一类别的桥更加无需信任，比第二类别的桥更便宜、更快速、更无需信任，比第三类别的桥更快、更安全。在完全部署和完成后，主要的权衡是它可能比第一类和第三类的桥稍微昂贵一些。

Snowbridge 被设计为通用的

Snowbridge 不仅仅用于桥接资产，还能桥接任意状态。这意味着它不仅限于转移加密货币或代币，还能处理更广泛的数据和信息类型，例如跨链消息传递。

Snowbridge 能够将以太坊的去中心化应用（dApps）与 Polkadot 和 Kusama 的平行链相连，使得不同区块链之间可以进行交互和数据传递。这对于实现区块链间的互操作性和扩展应用场景非常重要。

此外，Snowbridge 的设计基于轻客户端，这意味着它的信任模型与它所桥接的资产是独立的。这种设计使得 Snowbridge 能够处理任何价值的资产，而不受基础抵押品或代币价值的限制，进而可以扩展总锁定价值（TVL），这是衡量桥效用和流动性的一个关键指标。

不安全的桥对波卡生态系统的风险

平行链对以太坊桥的需求很高，一些链已经引入更为中心化的桥作为权宜之计。然而，如果没有 Snowbridge，这些权宜之计会给波卡生态系统带来多重系统性风险。

交易对手风险

现有的桥都使用某种形式的多重签名，这意味着通过这些桥流动的资产现在承担着这些签名者的交易对手风险。黑客攻击或密钥丢失可能导致这些底层链及其用户遭受重大资产损失，并可能导致波卡整体的更广泛的情绪问题。例如，现在对于在币安链上运行的 dApps 存在一种观点，认为由于重复的黑客攻击和低质量项目，它们是更加危险的。

监管风险

这些多重签名还将监管风险引入到使用它们的平行链团队和多重签名参与者身上。它们可能会受到监管，从而被迫关闭或限制访问，这对通过这些桥和平行链流动的所有资产的安全性和去中心化产生影响。

产品契合度的风险

实际上最大的风险不是监管或信任问题，而是这削弱了波卡的核心价值主张。波卡的价值主张是它为其他链提供高安全性、无需信任和去中心化的安全，而这些以太坊桥降低了平行链的信任和安全，因为这些平行链上的价值资产通过它们的以太坊桥流动，而这些桥并未受到波卡的保护。如果这些现有的桥保持安全并且不受监管影响，同时市场继续接受它们的信任假设和设计，那么这将破坏波卡的整体目的。如果现有的桥保持成功，使用它们的平行链将实际上浪费了插槽的资源，他们将更合适成为一个独立链。

Snowbridge 给波卡带来的新机遇

使用 Snowbridge 进行资产转移时，用户可以依赖波卡的安全性和可靠性。利用波卡的安全机制，Snowbridge 不仅服务于波卡生态系统内部的资产流动，也为从外部流入和流出的资产提供安全支持。这意味着波卡的安全和信任机制不仅限于其自身的生态系统，还能影响和保护与外部系统（如以太坊）进行交互时的资产安全。

流入波卡的资产

最大的预期用例是资产从以太坊流向波卡生态系统，因为人们开始利用波卡上更安全、更快速和更便宜的协议和平行链。这里的机会直观且容易理解。更多的资产意味着更大的用户活动，增加了网络效应和积极的反馈循环。

流出波卡的资产

这方面的基本例子是起源于波卡的资产（例如：Acala/Moonbeam资产）流向以太坊，并在以太坊协议中被使用。这种基本用途已经将波卡的安全保护扩展到以太坊生态系统中。随着这些资产在 DeFi 协议或提供流动性的自动做市商（AMMs）中被使用，攻击者通过操纵或控制这些资产所能获得的收益增加。这意味着，为了保持理论上的加密经济安全平衡，这些资产的欺诈成本也需要增加。

增加欺诈成本应该直接导致波卡长期收入的增加。当然，目前这种平衡在实践中并不那么相关，因此可能难以理解，让我们进一步详细说明：

更加动态的安全市场

目前，波卡以相对静态的模式销售安全服务。一条链可以购买一定时期的固定槽位，一旦获得插槽，它就提供固定期限的安全保障给所有链。特定的链条无法以定制化的方式配置自己所需的安全资源。

平行线程和 Coretime 的推出将使链在购买安全服务的时长和频率方面变得更加动态，但从长远来看，我们可以想象围绕削减条件和保留质押的动态市场也有可能成为现实。

长期来看，随着更多链出售安全服务和竞争对手增加，某些指标，如每保留质押的性价比，可能变得相关，尤其是如果层二/共享安全风格标准化发展为允许更自由、灵活的框架无关市场。

我们已经在寻求出售安全服务的新链中看到了这种可能性，比如章鱼网络和通过 IBC 的互链安全。

想象长期存在这样一个动态市场，应该更加清楚地看到 Snowbridge 资产流出波卡生态系统将如何增加对波卡安全服务的需求，并最终增加波卡安全服务的收入。

声明：本网站所有相关资料如有侵权请联系站长删除，资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议！