比特币区块大小争论

比特币区块大小争论（通常称为比特币区块大小争议或“区块大小战争”）发生在2015年至2017年间，围绕是否增加区块大小限制以提升交易处理能力的问题展开。主要观点包括：

支持大区块：许多矿工、企业和用户认为增加区块大小（例如，提议将其从1MB增加到2MB）是解决比特币扩展性问题的有效方法。他们认为，较大的区块可以处理更多的交易，从而降低交易费用和提高网络吞吐量。

反对大区块：核心开发人员和一部分社区成员则主张保持较小的区块大小，认为增加区块大小会导致节点运行成本上升，从而减少网络的去中心化和安全性。

尽管大多数企业、矿工和用户支持增加区块大小，核心开发人员的观点最终在社区治理中占据主导地位。结果是，比特币区块大小限制依然保持在1MB，并且通过分叉创建了比特币现金（Bitcoin Cash），作为支持大区块的一方的替代链。

我们看看这两者分别代表了什么？

大区块代表了矿工的利益矿工通常倾向于支持较大的区块，因为这意味着每个区块中可以包含更多的交易，从而增加矿工的收入（通过交易费）。然而，这种支持可能与网络去中心化的长远利益相悖。

小区块则代表了核心开发者的原则，核心开发者和技术领导者可能更加关注网络的长期健康和稳定性。他们担心较大的区块可能会导致节点运行成本的增加，从而减少参与节点的数量，最终损害网络的去中心化和安全性。

从人性和技术的角度来看，比特币区块大小争论的持续和结果反映了多方面的因素。人性的利益冲突、心理偏见和权力结构影响了参与者的决策和意见。技术上的限制、挑战和进步则影响了实际的技术实现和升级的可能性。这些因素共同作用，导致了区块大小限制在多年争论后依然维持在1MB的现状。理解这些因素有助于深入认识区块链技术中的治理挑战，以及在面对复杂决策时如何平衡不同的利益和技术需求。

那目前呢，以太坊也遇到了这样的问题，技术是美好的，但是忽略了人性。

诸侯各自安好

我们都知道Layer 1 网络的发展通常受到扩展性、成本效益、用户体验和创新等方面的限制。通过发展 Layer 2 解决方案，可以有效地解决这些问题，提高网络的性能、降低费用、提升用户体验，并支持更多的应用和功能。Layer 2 解决方案通过在 Layer 1 之上提供附加的处理层和功能，增强了区块链网络的整体能力和灵活性，从而推动了整个生态系统的发展和进步。

以太坊本想百花齐放推动我往上继续走，但是现实是各方诸侯分割领地各自为王，导致目前整个以太坊的流动性分割，用户体验感很差，每个Layer2都想发展自己的生态，闭关锁国并不想去跟别的交流，因为他们靠融资、中心化的排序器就可以变成千万富翁。

有人就说出来何不建立一个通用互操作性协议来连通整个以太坊版图呢？

理想是美好的，但是人性都是趋利的，每个Layer2都试图让别的接受自己的解决方案，所以很多Layer2推出自己的“共享排序器”，但是共享排序器需要采用的Layer2都采用相同的排序方式，但是各方诸侯都互相看不上，凭啥不是你兼容我啊？这就迟迟导致Layer2的破裂永远无法解决。

那以太坊就说我是老大，你们都要依靠我的安全性，我来做一个，你们都来兼容我的吧，推出了 Layer1排序器，但是现实是很骨感的，人性是技术不能完美评估的，为什么你会觉得Layer2会放弃自己能够掌控的赚取大利润的中心化排序器将权利上交给你呢？

Layer2接着奏乐接着舞？

目前Layer 2 解决方案的资金往往大于 Layer 1的资金，首先许多 Layer 2解决方案通过风险投资（VC）融资、代币销售等方式筹集了多达数亿美元的资金。这些资金用于开发、推广和优化Layer 2 解决方案，以便尽快占领市场份额。同时Layer 2 解决方案通常发行自己的代币，这些代币在市场上交易并吸引了大量投资者。代币的市值和交易量往往远超Layer 1项目，进一步增加了Layer 2的资金规模。

由于 Layer 2解决方案的资金规模巨大，可能出现明显的利益冲突甚至腐败问题：

Layer 2解决方案的开发者和投资者可能有强烈的经济动机来推动 Layer 2的发展，可能会影响他们对Layer 1的态度。这种经济利益的驱动可能导致Layer 2 的发展优先于Layer 1的优化，因为他们从短期内不扩展Layer 1获益。通过Layer 2 代币和股权将开发人员变成千万富翁。

如果Layer 2解决方案的成功与否对开发人员或投资者具有重大经济利益，他们可能会通过不正当手段来推动Layer 2项目的优先级。这可能包括在开发和优化Layer 1过程中人为限制Layer 1的容量，以迫使更多用户转向Layer 2解决方案。

Layer 2解决方案的兴起和资金规模可能会对Layer 1 产生以下影响：

为了推动Layer 2解决方案的使用，Layer 1可能会面临人为的容量限制。这种限制可能导致Layer 1的交易费用上升和处理速度下降，从而迫使用户和应用转向 Layer 2解决方案。

由于Layer 2解决方案吸引了大量的资金和关注，Layer 1的开发资源可能被分流。这可能导致 Layer 1在性能优化、安全性增强等方面的投资不足，影响其长期的可持续性和竞争力。

去V神化吗？

前段时间这个图流传很广，前十的代币只有传世人消失才是最大的利好，包括最近的基金会和V神卖出ETH都导致市场恐慌，甚至很多人在让基金会能够将资金的流转做说明，说到底还是以太坊是链下治理。

链下治理（off-chain governance）可以用几个词来形容，以突显其特征和本质：

    1.集中化（Centralized）：链下治理通常由少数核心实体或领导者掌控决策，决策权集中在少数人或组织手中。

    2. 传统（Traditional）：链下治理往往依赖于传统的组织和管理结构，比如基金会、董事会或核心开发团队，这与去中心化的区块链理念有所不同。

    3. 非链上（Non-on-chain）：链下治理的决策过程不依赖于区块链网络中的智能合约或共识机制，而是在链外进行。

    4. 灵活（Flexible）：相对于链上治理的严格规则和技术限制，链下治理可以更灵活地做出决策和调整。

    5. 非透明（Less Transparent）：链下治理的过程可能不如链上治理透明，因为决策和讨论通常不在区块链上公开记录。

    6. 高效（Efficient）：在许多情况下，链下治理可以更快地做出决策，因为它不需要网络共识或技术实现的复杂性。

那这样以太坊就失去了区块链的本质。

声明：本网站所有相关资料如有侵权请联系站长删除，资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议！