作为 DeFi 的先锋,Uniswap v3 在以太坊网络上取得了巨大的成功,成为众多去中心化交易协议中的标杆。随着 DeFi 生态系统的迅速扩展,不仅是以太坊,各大区块链平台都在努力吸引更多的流动性和用户。
Polkadot 作为领先的跨链平台,正积极寻求将 Uniswap v3 部署到其 Polkadot AssetHub 的 PVM(PolkaVM)上,以引入以太坊用户并扩大流动性基础。这一举措为 Polkadot 带来了重要的战略机遇,同时也引发了关于 PVM 和 EVM 平行链区别的讨论。
本文将分析 Uniswap v3 部署到 PVM 的可能路径,并探讨 PVM 相较于 EVM 平行链的独特优势。
引入 Uniswap v3 的背景与动机
Uniswap v3 是 DeFi 领域中极具代表性的自动化做市商(AMM)协议,也是以太坊生态中最受欢迎的 DEX。通过创新的集中流动性机制,Uniswap v3 让流动性提供者(LPs)可以在特定价格范围内提供流动性,使他们能够更好地管理资金,从而提高了资本效率,也为 DeFi 生态系统中的交易者提供了更低滑点的交易体验。这一创新功能使得 Uniswap v3 成为了 DeFi 领域的标杆,吸引了大量用户和资金。
随着 DeFi 的快速发展,Uniswap v3 也逐步被移植到其他区块链网络,如 Optimism 和 Arbitrum 这样的以太坊第二层扩展方案,以及 BNB Chain 等其他链,进一步扩展了其影响力和用户基础。这也为 Uniswap 的跨链部署积累了经验和基础,使得其可以在更多的链上实现高效的 DeFi 生态。
虽然 Polkadot 通过其独特的跨链互操作性功能(如 XCM)和高度可扩展的平行链设计为开发者提供了高度灵活的开发环境,但在用户层面上仍然面临流动性不足和用户增长缓慢的问题。造成这一局面的原因有多方面。首先,Polkadot 虽然拥有强大的跨链能力,但许多用户仍然习惯使用以太坊生态中成熟的工具和应用,如 MetaMask 钱包和 Uniswap 等去中心化交易所。用户的迁移成本较高,且 Polkadot 上缺乏以太坊级别的流动性,难以吸引大型流动性提供者和机构参与。
其次,Polkadot 上的去中心化应用(dapps)数量相较于以太坊仍较为有限,尽管 Moonbeam 等 EVM 兼容平行链的出现为 Polkadot 引入了部分以太坊 dapp,但 Polkadot 原生的智能合约环境(如 pallet-contracts)和 EVM 环境并存的局面,导致了用户体验和开发体验上的分散,未能形成统一的生态吸引力。
在这种背景下,Uniswap v3 部署到 Polkadot 的 PVM(PolkaVM)为 Polkadot 提供了一个突破口。这一部署将为 Polkadot 引入以太坊上成熟的 DeFi 生态,吸引以太坊用户和流动性提供者进入 Polkadot 网络,从而解决其用户增长缓慢、流动性不足的问题。通过将 Uniswap v3 部署到 PVM,Polkadot 可以在保持自身技术优势的同时,提供类似以太坊的用户体验,降低用户从以太坊迁移到 Polkadot 的成本。
与此同时,Polkadot 的跨链能力将为 Uniswap v3 的功能扩展提供独特的优势。借助 Polkadot 的 XCM 协议和跨链桥技术,Uniswap v3 将能够跨多个平行链进行资产和流动性的无缝交互,进一步增强 DeFi 生态的可组合性和灵活性。
PVM 与 EVM 平行链有何区别?
PVM(PolkaVM)是 Polkadot AssetHub 近期推出的一项新升级,它为智能合约开发者提供了类似以太坊的开发环境,但具备更高的性能和灵活性。与现有的 EVM 平行链不同,PVM 并不直接复制以太坊虚拟机(EVM),而是通过 Substrate 提供的原生智能合约引擎 pallet-contracts 支持多种开发语言和合约类型。
为了便于读者更好地理解 PVM 与 EVM 平行链的不同,笔者整理了以下几点:
性能优势:PVM 使用 Substrate 的原生合约引擎 pallet-contracts,它的执行速度比传统的 EVM 平行链快得多,特别是在即将引入的新 ISA(指令集架构)支持后,执行速度将进一步提升。
灵活性:PVM 支持多种语言的合约开发,开发者可以使用 Wasm 或 RISC-V 合约,而 EVM 平行链仅支持 Solidity 编写的合约。
合约交互与扩展:通过 Polkadot 独特的跨链通信协议 XCM 和 Snowbridge,PVM 不仅支持与其他平行链之间的无缝交互,还允许在与外部区块链之间传输资产和数据。而 EVM 平行链通常则局限于波卡生态内的互操作性,与外部区块链的交互通常以来与其他第三方跨链解决方案。
综上, PVM 相较于 EVM 平行链在性能、灵活性和外部扩展方面展现出显著优势。选择在 PVM 上部署 Uniswap v3,不仅可以提升 Polkadot 的流动性,还能通过更高效的执行和跨链功能,拓展 DeFi 的未来发展空间。
Uniswap v3 在 PVM 上的两条部署路径
Polkadot AssetHub 将在未来几个月内进行 PolkaVM 升级。根据公投 #885,Parity 只会提供基本工具,其余的协调和执行工作将由社区承担,因此这次升级的成功取决于社区的有效协作和完美执行。而在今年 4 月,Polkadot 治理论坛上关于以太坊 RPC 兼容性支持 Polkadot 智能合约的提案中,也指出在 PVM 兼容 EVM 之后,一个显而易见的测试方式就是将受欢迎的以太坊 dapp 迁移到 Polkadot 上。
9 月 17 日,DAOplomats 在 Polkadot 治理论坛上发表提案,提议将 Uniswap v3 合约部署至 PVM 并指出了两条可能得部署路径,笔者整理如下:
路径 1:由 Polkadot DAO 主导的标准合约部署流程
这一选项下,Polkadot 和 OpenGov 将遵循 Uniswap 的标准合约部署流程,即向 UniswapDAO 提交 RFC 进行合约部署,并主导 Uniswap v3 的部署过程,包括构建新的用户界面、支付部署费用以及领导流动性引导工作。
像 Zora 和 Redstone 这样的 L2 项目选择了这种路径,与 Protofire 合作部署了 V3 合约,Redstone 还托管了其前端。
此路径的好处是 Polkadot DAO 能够掌握整个过程的控制权,并确保所有规范都符合 Polkadot 的技术要求,并且易于获得 Uniswap DAO 的批准。缺点是 Polkadot 需要聘请服务商并托管 UI,还将产生进一步的流动性引导和 TVL 成本。
这种模式适合 Polkadot 在早期构建自身的基础设施,建立 DEX 的用户界面,并吸引以太坊的流动性提供者。
路径 2:Polkadot OpenGov 与 Uniswap DAO 的联合合作
另一种更具成本效益的选项是与 Uniswap DAO 合作。Uniswap DAO 可以承担初始部署成本,并以105,000 美元的成本负责运行用户界面(12 个月),而 Polkadot DAO 则需要在部署后承诺为合约提供足够的流动性。对于 UI 和部署,可以选择使用经过 DAO 批准的 GFX Labs 及其用户界面。
这种方式不仅可以减少 Polkadot 的前期投入,还能够借助 Uniswap DAO 的资源和经验,帮助 Polkadot 快速引入流动性。这一路径与 Uniswap DAO 最近通过的 X Layer 100 万美元流动性引导提案类似,展现了跨链合作的强大潜力。
至于后续 Polkadot 具体将要选择哪条路径将由社区投票决定,阅读完整的提案内容:https://forum.polkadot.network/t/deploying-uniswap-v3-contracts-to-pvm/10047
Uniswap v3 部署至 PVM 的潜在的影响与好处
尽管目前该提案仍处于讨论阶段,但已经引发了波卡社区的广泛讨论,因此我们有必要探讨一下 Uniswap v3 部署至 PVM 的潜在的影响与好处。
对于 Polkadot 生态来说,将 Uniswap v3 部署到 PVM 后,Polkadot 将能够吸引更多的以太坊流动性和用户。这不仅能够推动 Polkadot 内部 DEX 的发展,还能增强整个生态的活跃度,并为 Polkadot 在 DeFi 领域的竞争中带来新的优势。同时,Uniswap v3 在 PVM 上的成功将成为其他以太坊 dapp 项目跨链部署至 PVM 提供的成功范例。
对于更广泛的跨链 DeFi 生态来说,Uniswap v3 的多链部署本身就代表着跨链 DeFi 生态进步。此前, Polkadot 的 XCM 和跨链桥技术通常只在 Polkadot 生态内味用户提供服务,若 Uniswap v3 能够部署到 PVM 并产生良好的化学反应,也能够让更多的用户重新认识 Polkadot 及其技术优势,并被更多的项目所采用,进一步推动跨链 DeFi 生态的发展。
总结
Uniswap v3 在 PVM 上的部署不仅是 Polkadot 生态发展的关键一步,也是跨链 DeFi 的重要里程碑。通过这一部署,Polkadot 将能够进一步提升流动性和用户活跃度,同时展现 PVM 与传统 EVM 平行链的区别和优势。未来,跨链互操作性和去中心化金融将更加紧密地结合,为区块链用户提供更加多样化的选择和更高效的体验。
声明:本网站所有相关资料如有侵权请联系站长删除,资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资建议!