比特币的诞生源于一场金融风暴，它作为一种人民的货币，初衷是为了绕过政府、金融机构及特殊利益集团对金融系统的操控与管理不善。然而，随着时间推移，比特币的集中趋势愈发明显——政府、金融机构主导的ETF、企业和大型“鲸鱼”在每一次价格波动中不断扩大其份额。据统计，BTC的前15名持有者已经掌握了大约7.5%的总供应量。

在这个过程中，比特币极端主义者群体内部出现了一种内在的矛盾：一方面坚信比特币的理想和宗旨，另一方面却又在庆祝甚至依赖于那些原本设计用来规避的机构。

当前的机构影响力

面对各国政府和华尔街纷纷涌入加密货币领域，以及各国央行利率决议导致比特币价格在数小时内发生大幅波动的情况，我们是否还能沿着最初的设想前行？或者，我们正因过于激进而陷入困境？

特朗普在纳什维尔提出将比特币作为战略储备资产的提议，让加密货币社区为之振奋的事实，也许揭示了我们的现状。机构活动表明，比特币的日常持有者将获得“显著收益”。财务回报的诱惑盖过了对去中心化原则的忠诚。人们开始“视而不见”，忽视了比特币与传统金融资产逐渐趋同的现实。

2018年，委内瑞拉尝试通过创建由石油支持的加密货币来支撑其本国货币玻利瓦尔，尽管遭遇失败，但类似的权力转移尝试正以惊人的速度展开。例如，萨尔瓦多政府每日购入一枚比特币；美国联邦调查局揭露了朝鲜的欺诈性社会工程计划，该计划意图从民众手中窃取比特币；总部设在美国的MicroStrategy持有的比特币数量接近250,000枚。

未来，比特币可能与传统资本市场的联系更加紧密。当比特币的价格与股票和利率同步波动时，我们将面临严峻挑战。如果不抑制机构对比特币日益增长的影响，可能导致中心化的去中心化金融（Ce-DeFi）成为现实。这不仅会延伸到机构对挖矿业务和节点提供商的影响，还可能破坏分布式控制的原则。企业利益融入区块链本身，而不仅仅是加密货币，可能会使生态系统易受数据操作和审查措施的影响。自上而下的重大决策可能会损害隐私和匿名性。最终，监管层面的进步也可能带来影响。

然而，反乌托邦并不是唯一的结局。加密货币原住民，特别是那些自称为比特币极端主义者的人，仍有责任采取有针对性的行动。尽管机构统治是一个问题，但更紧迫的问题是缺乏对比特币作为人民货币的认可。越早接受比特币可以像任何其他资产一样对待，就能越早致力于为其所有人实现价值最大化。为了实现全球加密货币的普及，必须改变观念并采取基层行动。

加密货币投资者、创新者和影响者必须意识到自身的力量。他们的决策不仅影响市场，还超越了他们的投资范畴。通过参与的项目、谈论加密货币的方式以及寻求和分享的信息，比特币的主权潜力仍然可以得到支持。专注于核心社区的开源项目需要得到广泛宣传。例如，OpenSats教育计划是一项以资助为导向的计划，为不同专业水平的人提供教育内容，鼓励人们追求知识而非仅仅追逐利润。最终，知识的扩展将催生比特币的新创新效用，并将其价值推向比单纯投资更高的层次。

通过优先考虑开源项目，即使机构投资不断增加，区块链技术依然可供所有人使用。加密货币爱好者和日常投资者将始终对自己参与的计划保持主权。因此，他们必须积极支持那些倡导去中心化原则的项目。

扩大去中心化治理

去中心化治理的概念是区块链技术最具革命性的特征之一。虽然预期的革命重心在于金融，但行业不应错失改变系统治理方式的机会。事实上，机构对比特币的主导风险应当激励社区加倍努力地创新治理模式。这可能包括更多地参与比特币改进提案(BIP)，任何人都可以提出对比特币协议的修改。个人应尽可能多地利用自己的权利来影响决策。

社交媒体影响公众舆论的能力必须持续发挥作用。流行的加密货币影响者对其创造的内容负有责任。它们应该越来越多地强调比特币的去中心化、抗审查的根源。观众应不断被提醒，比特币是一种实现财务自由的工具，而非仅用于利润最大化。强化天然排斥制度化控制的价值观将促使人们更积极地寻求比特币的监管保护。政策制定者可能会受到启发，反对给予中心化实体过多权力的监管。利用社交媒体引发有关维护文化价值观的讨论将促进监管的进步。

显然，主要机构对比特币影响力的提升值得我们深思。尽管他们的参与似乎确认了加密货币日益增长的合法性，但我们必须追问，我们为此付出了什么代价。短期收益令散户投资者兴奋不已，但目前的道路却充满不确定性。这个曾经革命性的、以人为本的资产现在有可能沦为金融精英的工具。如果我们不谨慎行事，自我主权的精神可能会蒙羞，被它本应规避的企业所侵蚀。现在是时候采取行动了。

声明：本网站所有相关资料如有侵权请联系站长删除，资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议！