关于区块链拓展性的一个终局思考

2024-01-09 11:03:51 83

比特币现货 ETF 是否通过应该来说是挺长一段时间内币市博弈的主要焦点，北京时间 1 月 11 日凌晨更是一个关键时间节点；因为美 SEC 将要在这个时间点前完成投票决定是否通过此前申请的一批比特币现货 ETF 产品，大量资金正在或已经涌入交易所做好准备。待最终结果出来后，币市又会作何反应？我不敢妄加猜测，但我会对此保持高度关注，或许大家也可以关注下后续进展。

关于比特币现货 ETF 产品的通过与否并不是我们这篇文章的探讨话题，只是由于决断时间已经非常近了，我们也稍微提一下，感兴趣的朋友这几天可以着重关注下相关信息。

言归正传，我们今天要向大家汇报地还是有关二层的内容，而这次我们将根据 Cyber Capital 创始人 Justin Bons 的一些观点从一个相对来说高纬度的视角去看目前各类 L2 的发展。我相信，当我们从一个可能更接近真相的角度去审视现状时，这对我们未来在相关领域的投资或交易来说应该会有蛮大的帮助。

在此前的文章中，我们提过几次区块链技术面临得不可能三角问题，也就是区块链网络很难同时满足去中心化、安全性和可拓展性，只能有选择地同时满足其中两种特性，而在第三种特性上做出妥协。而我们知道，比特币和以太坊优先保障或者说满足的是去中心化和安全性，在可拓展性上做出了妥协。

但随着区块链技术的不断发展，就对主网的可拓展性提出了越来越高的要求；为了提高主网的可拓展性，业内经过长时间的探索，逐渐发展出了三种主要的解决 L1 主网可拓展性问题的方案。它们分别是：

「L2 扩容」比如：给 BTC、ETH、TIA 等主网做得各种二层区块链

「并行化」比如：SOL、APT、SUI 等 L1 主网通过并行化设计直接提升可拓展性

「分片」比如：TON 、 NEAR 、EGLD 等采用分片设计解决可拓展性问题的 L1 主网

关于这三种解决主网可拓展性问题的方案，我们可通过下面的表格，让大家快速了解它们之间的一些主要区别：

有关于这三种解决方案的技术细节并不是我们本篇文章的重点，这里我们了解到它们之间的主要区别即可，后面有机会我们可以单独给大家汇报这三种解决方案的有关细节。

在我们了解完这三种方案间的主要区别之后，我们再来看 Justin Bons 给出得关于解决主网可拓展性问题的一个发展终局可能就更容易一些了。

Justin Bons 观点

根据 Justin Bons 的观点，他认为「分片是未来，并行化是必然趋势，这就是一切的终局。」

他做出这样的判断的理由主要有：

一方面，他从「L2 扩容」解决方案的不足论述。

1、「L2 扩容」带来了较差的用户体验和较弱的代币经济模型，它无法将费用控制在 L1 范围内，而且碎片化破坏了用户体验。而单体区块链扩展方法（并行化和分片）不存在这些致命缺陷，因为它们是一个连贯的整体。

这里他提到了 L2 的两个不足，费用溢出和碎片化用户体验，这俩确实是现有 L2 的特征。费用溢出这是没办法的，因为 L2 产生的费用已经是主链外发生的了；碎片化用户体验确实是个问题，就比如以太坊的那么多 L2 ，每个都玩一遍真的是会累死，由此又衍生出来各种跨链桥...总之真的很麻烦。他又提到并行化和分片方案没有这些缺陷，这么一对比确实是要好一些。

2、「你可以攻击单个 L2」；这是事实，特别是考虑到管理密钥和去中心化排序器需要自己的共识

这里说的没问题，我们也能够看到在 L2 上由于各种安全性问题遭受得资金损失也不在少数了。

3、「没有可组合性」；同样是事实，没有 enshrining

我理解没有可组合性的意思是各个 L2 之间的互操作性几乎不存在，这是构造设计决定的，也算是个缺陷吧。

另一方面，他从「并行化和分片」解决方案的优点来论述。

1、所有现代 CPU 都有多个核心，因而并行化是必然的趋势，因为这会让验证器硬件得到充分利用，避免资源浪费。

2、分片是并行化的逻辑进一步实现，它通过将并发性从多核扩展到在多台计算机之间分配工作负载，打破了之前的可扩展性限制。

3、分片系统现在能够实现超过 10 万的 TPS，理论极限接近 100 万 TPS，同时分片对节点要求相对较低。

4、分片链可以根据使用情况扩展容量，而非分片链最终总会面临上限（有物理极限的存在）；当分片链获得更多使用和验证者的采用时，它可以启动一个新分片。换句话说，分片是线性扩展的。

5、分片链的验证器是随机的，所以共享 L1 安全性。

6、跨分片通信是原生内置的，能够确保无缝互操作性，用户体验天然更好。

并行化和分片的上述优点在现有 L1 之上改善的可能性也是存在的，并不是说它们有这些优点，事物最终就一定会朝着这些方发展。因为这里面还有着现实的阻力因素需要考虑，Justin Bons 只是按照自己的论述判断出了这样的事物发展走向。