CyberConnect，是一个使开发人员能够创建社交应用的Web3社交网络。当前的社交网络格局由少数以利润为导向的公司主导，这些公司的主要关注点是自己的经济利益。因此，这些平台经常利用用户数据并大规模操纵内容、社区和用户，以实现收入最大化。社交网络数据的集中化创建了一个生态系统，该生态系统不公平地将用户数据货币化并阻碍创新，从而阻止开发人员推出新的社交产品和功能。

CyberConnect旨在通过建立一个社区拥有的社交网络来挑战这一现状，让用户能够最终控制自己的数字生活，不受中心化和偏见技术的影响。CYBER是CyberConnect协议的治理代币。

CyberConnect，使用AA的Web3社交中间件

CyberConnect率先采用ERC4337，并尝试将其与其他现有技术（如ZKP）相结合，引领了Web3领域的发展。CyberConnect通过部署ERC4337的全部功能，并将其灵活地应用于更广泛的用户群体和生态系统中，实现了智能合约钱包用例的最大化。

（1）CyberConnect简介

CyberConnect是一个Web3社交中间件项目，各种社交应用程序可以在CyberConnect提供的中间件之上创建。目前正在准备V3的更新，包括ERC4337的应用。这次的更新，CyberConnect设想了一个社交网络，允许用户创建一个链无关的账户，并以围绕着Web2式的用户体验身份和参与者驱动的创意经济为中心——创作者和消费者可以使用整体身份在不同的平台间游走，实现基于内容的社区经济，拥有最佳的用户体验，并且开发者可获得所有这些数据去建立一个更繁荣的生态系统。

（2）CyberConnect的三大支柱

CyberConnect有三个核心要素：1) 身份，是所有交互的中心；2) 社交图谱，代表各实体关系；3) 网络，支持数据解决方案和顺畅的通信。

· CyberAccount

CyberAccount是CyberConnect生态系统中创作者和消费者的核心身份。它与ERC4337和ERC6900的兼容性使用户在与应用程序交互时可以享受到增强的用户体验，因为他们可以使用帐户抽象功能，如Paymaster、社交恢复、权限管理、中继交易等。CyberAccount集成了来自Web3以及基于Web2的社交媒体平台（如Twitter和Discord）的数据。这让用户可以完全控制自己的所有社交数据。还有一个专门针对团队、组织和品牌的帐户，称为“Organization Account”（组织账户），它提供高级帐户管理功能，如多重签名和可定制的访问控制规则。

CyberAccount可以有单独的handle，称为“CyberID”——由于CyberAccount可以存储如此多的信息，每次交互只需要简单的个人资料显示必要的信息。CyberID由‘.cyber’表示，专用于与具有某些身份信息的应用程序交互，例如基本的个人信息、用户名、头像、元数据等。然而，CyberID必须定期更新其注册。如果忘记了定期更新，这些handle将被公开拍卖。

· Cyberrape

CyberGraph是一个社交图谱，它接收CyberAccount元数据和活动，将它们记录存储，并表示必要的数据。除了身份信息之外，流经CyberGraph的数据还包括（基于ERC721的）集合、订阅、内容、W3ST（Web3状态代币，基于ERC1155的SBT，它定义了特定社区中每个用户的状态），以及其他链下管理的信息。

在传统的Web2社交媒体平台上，如果不连接到一个中心化实体，社交互动（或社交环境）很难跨越多个世界，这迫使参与者要么将自己锁定在平台上，要么放弃自己的身份和资产，在一个新的平台从头开始。有了CyberGraph，参与者可以继续与他们通过CyberAccount在各平台上积累的信息进行交互，而这些平台之间的切换成本很少或根本就没有成本，开发人员可以通过数据API和各种工具来支持生态系统的扩展。

· CyberNetwork

CyberConnect旨在包含Web2和Web3领域（或链下和链上）的数据，并进行高效无缝地运行。CyberNetwork是一个节省gas费且可扩展的L2网络，旨在顺利获取此类数据。未来几个月，该网络将进一步升级，整合到CyberConnect中。

与其他协议的比较

业界经常拿来与CyberConnect进行比较的协议有Lens Protocol、Farcaster和DeSo。虽然它们都建立了用户所有的个人资料和社交图谱，但它们的方法和协议设计略有不同。本文简单比较了影响各方法的关键特性，并讨论了CyberConnect的不同之处。

 这四个协议都有一个共同的使命，即强调通过身份帐户进行可扩展且灵活的交互，目前只有CyberConnect通过ERC4337完全实现了帐户抽象——CyberConnect是账户抽象概念的最早采用者之一，业界最大数量的基于ERC4337智能合约钱包已经开始使用CyberConnect来创建跨多个链的链无关交互用例。（截至8月16日，采用钱包数量超过45万）。另一方面，DeSo并没有直接采用账户抽象有关标准，而是通过“Derived Keys”（派生秘钥）引入了一些账户抽象功能，这些功能可用于授权其他实体签署交易。其余协议利用NFT来定义身份帐户，但尚未完全实现帐户抽象。

· 另一个最显著的区别是“基础链”。当协议依赖于特定链时，它可以快速吸收链的用户群，这是一个好处，但也有坏处，例如无法自定义基础设施配置和有限的互操作性。虽然Lens和Farcaster依赖于单链，但CyberConnect支持多个EVM兼容链，如Polygon、Linea、Arbitrum和Base – Optimism、opBNB，很快将支持更多链。DeSo认识到在通用链上实现Web3的局限性，因此它建立了自己的第一层，专门用于Web3社交图谱。

· “数据存储”是另一个显著的不同领域。CyberConnect和Farcaster采用了一种混合方法，同时利用了链上（包括去中心化存储解决方案）和链下——CyberConnect在链上存储身份和主要交互数据，在链下存储其他交互数据。另一方面，Farcaster试图在链上存储尽可能少的数据，并利用链下解决方案来存储其余的数据。其他协议默认将所有数据存储在链上，但Lens将身份以外的一些数据存储在Arweave或IPFS等去中心化解决方案上，而不是全部存储在基础链上。这些战略差异源于每个协议希望为其用户提供的价值和便利性之间的利弊权衡。

· CyberConnect和DeSo对用户创建账户没有很高的准入门槛，而Farcaster和Lens限制通过特定用户或特定事件的邀请默认获得账户（或个人资料）。因此，这些协议之间的注册帐户数量差别很大。有趣的是，这一事实似乎也影响了各社区的性质——CyberConnect的社区是围绕分享事件信息、介绍应用程序并与应用程序互动而组织起来的，Lens更倾向于艺术家和创作者，而Farcaster更倾向于参与者进行富有成效的讨论。就DeSo而言，它似乎还没有任何明显的趋势。

虽然提到了一些主要差异，但事实是每个协议的感知用户体验会因用户而异，因此用户最好每个应用程序都尝试一下，选择最适合自己的协议。

另一个需要考虑的最重要的一点是项目的宏观方向，特别是项目正在改进的方向——构建Web3的基础设施仍处于起步阶段，因此在当前时间框架内比较协议可能毫无意义。因此，与其分析技术堆栈、统计数据、商业模式等，从长远来看，判断每个协议采用最新技术的速度并以灵活的方式适应未来的速度有多快，更为重要。

从这个角度来看，CyberConnect可能是最灵活敏捷的，因为它迅速采用最新技术，建立了多样化的生态系统，向尽可能多的用户传播相关体验，并基于用户反馈提升自己的核心价值（即，整体身份）。

CyberConnect生态系统

超过50个项目正在利用CyberConnect的社交网络基础设施来支持以用户为中心的新应用程序。

Link3，一个具有帖子、活动和忠诚度计划的Web3原生社交网络平台；

Phaver，一个去中心化的社交媒体平台，每周有11万独立活跃用户；

ReadON，一个具有社交和边读边赚功能的Web3内容聚合器应用程序；

Dopamine，一个端到端的以用户为中心的加密货币移动应用程序；

Oasis，一个100万日活跃用户社交的元宇宙；

Mocaverse，Animoca Brands的会员NFT系列；

Galxe、QuestN、Huddle01、Wondera等。

CyberConnect已经部署在Ethereum、BNB Chain和Polygon上，很快将扩展到其他EVM兼容链。Cyber Connect还提供了一种混合存储解决方案，结合了链上和链下的去中心化数据存储，使开发人员能够灵活地为用户提供匹配甚至超越web2社交体验的无缝产品体验。

CYBER代币功能

治理：CYBER代币持有者拥有投票权，并且可以将其投票权委托给其他人。协议改进是根据投票权决定的。

CyberID支付：用于购买CyberID时的支付。

CyberAccount Gas代币：用作CyberAccount内跨EVM兼容链的所有交易的价格计量器和Gas费支付方式。

CyberDAO将引入更多CYBER用例。